我真的没看懂。我猜这跟我看大片养成的“精彩片断欣赏”型的看片方式和娱乐心态有关。我踌躇满志，耐着性子，从头至尾认真读过。 这样做的结果，就是我终于下定决心，攒这样一个滥贴。
呵呵，你一定猜到了，结果当然是我仍没看懂。此后不长不短的一段时间里面我断续看了三五遍。一方面看得更加仔细用心，另一方面则是越这样做，我的迷惑就越大。我不断对照每个细节，寻找线索，把它们放大，放大，放大，再放大！意欲通过这样的方式挖掘出影像背后的真意。结果如何呢？我的命运，与片中的主人公，如出一辙！
我甚至想这片子就是一套儿，就是下给对自己的认知能力犯魔症的我这号人的。我曾对自己的理解力极度自信，一如片中的摄影师对自己的生活的自信：他成功，有钱（拿劳斯莱斯当货车，装价值8英镑的二手货），随心所欲地控制自己的生活和艺术、商业创作，乃至兼具性伴侣功能的时装模特们。他在不经意间碰到一场偷情，偷拍了照片。他对偷情的年轻女人心怀不轨，凭经验也知道那些照片是精品，所以有了摄影棚里的暧昧情节。在放大这些照片之前，一切都在他的掌控当中，然后……
情节我转帖的文字都介绍了，这里不赘述。我只把自己因为恼羞成怒而陷入的无休止的放大放大出来，给自己解毒。
影片以汽车上的小丑开篇和结束。在前半部分，小丑似乎受到摄影师的雇佣，因为他给他们钱。但是为了什么呢？我没看明白。摄影师化装成工人到工厂里拍了很多风格粗粝的优秀的纪实照片，出来后给工人钱，也给小丑。但我没看不出里面有什么联系。
到了后面，小丑们却跟摄影师形同陌路，在网球场上演哑剧，眼睛里根本看不到他似的。总之，摄影师对他们完全失去控制，甚至不能了解他们在干什么。
片中的女主人公，在摄影师放大照片之前，形同握在手中的小鸡，任人摆布。此后，却成了永恒的谜。失控。
片子开始部分的模特，为了拍照兼爱情（？）等了他几个小时，还被他任意捉弄；后半部分，她却成了摄影出版商的情妇。失控。
两个想做模特的条件不佳的小姑娘。前半部摄影师对她们嗤之以鼻，极尽捉弄挖苦，后半部分却滚在一起玩3p。失控。
前半部分，摄影师对自己的影棚、暗室、器材、模特、作品等等了如指掌，掌控自如。他的片子很漂亮；他向出版商建议发表作品的方式；他对摄影题材具备敏锐的艺术嗅觉，否则他不会去偷拍那两个人偷情；他对作品的最终形态充满预见，知道是好作品，否则他不会给那个女人空白胶卷；等等。后半部分，他竟无法确定自己究竟拍到什么，一场偷情，还是谋杀！失控。对于一个摄影师来说，这是根本性的失控。
Key 1：似乎跟摄影师住一个院子里的有点潦倒的抽象画家，在前半部分所说的创作理念。他画出了作品，然后作品便不再属于他；他需要等待，看他的作品对他这个作者本人呈现出他所创作的影像背后的真意。
对比这时候的摄影师，他是一个没有控制力可怜虫。他的女人都跟摄影师有一腿！但是后来，这样的命运降临到对生活、创作和女人均全面掌控的摄影师头上。摄影师到画家那里寻找安慰，发现他正跟女人做爱。女人过来看他，却表现出爱莫能助。
Key2：下办部分，摄影师追踪偷情的女人进入酒吧，一只摇滚乐队正在演奏。贝斯手的贝斯总是有杂音，搞不定，乃大怒，把贝斯和音响统统砸了。
贝斯手是这个摄影师的隐喻。对比前半部分的偷拍，这种境况同样是由那个偷情的女人引入的。
总之，如上所述，在结构上，影片分为两部分：前半部的绝对控制，和后半部的绝对失控。众多因素，在两部分里面几乎是严格呼应对比着的。
如此便导出这样的结论：片子的主题，就是失控。
我所引用的主帖文字引用了安东尼奥尼对影片的“官方说法”，这个是理解影片的最高法门。但文字作者，只引用了片断；这个片断的截取，又显然基于文字作者的理解。假如真的“精确地拍摄和放大我周围的事物的表面，我想看到它们的真相”就是影片主旨，影片为什么没有最后的真相大白，反而是死人消失，悬而又悬地收场呢？又假如是“有某个时刻，我们掌握了真实，但真实稍纵即逝。这就是《放大》部分的含义”的话，又怎么解释抽象画家那段说辞？安氏还说过别的没有？
要我看，文字作者显然没有结合影片，把安氏的用意理解清楚。甚至，都没能把影片的基本信息看明白。
摄影师在两性关系上有点随便，但不是一个玩世不恭的人，内心空虚之类更是说反了。前面说过，他是很用心于自己的创作的，甚至化妆偷拍工厂工人。两性关系的玩世不恭，恰恰表现了他的掌控自如。
摇滚乐那段，摄影师迷失追踪对象在前，骚乱在后。
我所引用的第二段文字，简直就是顾左右而言他。影片的特点，说的很清楚。影片的主题究竟是什么，看来一点概念没有。他不过是找到其中几个要素，扯开来聊天罢了。
巧了，跟这个作者差不多，我也是摄影器材迷。片中影棚里的中幅，的确是哈苏。但是拿在手里那个135相机，真的是fm2么？这个恐怕有点想当然了吧。我曾把几个画面步进观看（也是一种放大，节奏的放大！），仔细观察相机的类型，结果呢？甚至有没有“Nikon”商标都看不清楚！fm2我玩过两台，凭我的印象，片中摄影师拿的很像，但恐怕不是fm2。照主帖上的说法，片子是60年代的作品，fm2可是80年代才有的吧。60年代的摄影师用80年代的相机，那不是见鬼了么？
得，别放大了，就此打住。