人生七十古来稀。77岁的奥斯卡又意味着什么呢？好歹也算一个电影爱好者和八卦热衷者，躬逢电影节这一年一度的盛事，说什么也得有点表示的。所以早上班开始就一直挂在网上看文字的转播。
其实，这次的几部热门提名影片几乎都没看过。《百万金婴》这种运动类题材一直都不感兴趣，何况又是最反感的拳击运动。我知道这种挑食的口味不好，会错过许多好的作品。但是看电影本来就是一种兴趣上，又不是职业影评人，何必勉强自己呢。《杯酒人生》、《靠近》都是需要耐心的片子，而近来，我的耐心真是不怎么样。至于《雷》，因为对这位音乐大师的不熟悉，似乎也没太大的亲和力。几部影片中，只有气势如虹的《飞行者》是在看的，但也仅限于开始部分而已。没有直观的观影心得，对于希望谁谁谁获奖就完全是靠感情分了。
和大多数影迷一样，我所关心的也就是最佳演员/影片/导演等这几个重要奖项。
最先公布的是“最佳男配角”，得主是老当益壮的摩根·弗里曼，这真是大快我心啊。看过《肖申克的救赎》后，就特别喜欢蒂姆·罗宾斯和摩根·弗里曼这两个人。去年是蒂姆折桂，今年是弗里曼登顶，真好。多年来，他在好莱坞的定位是这样的：公认的戏好，发挥稳定，很少会有水平线下的失误，素质再差的片子只要有他加盟便多少还能让人有一丝期待；经常可以获得提名，但总是与奖项无缘，因为他的实力已经不需要用奖项去证明了。这次终于实至名归，让我对本次的奥斯卡开始产生了一点期待，或许，今次将是个沉冤得雪的聚会。
紧接着的凯特·布兰切特似乎更肯定了我的想法，虽然从感情上说还是更希望娜塔丽·波曼获奖。是啊，娜塔丽，凡是看过《这个杀手不太冷》的人，有谁会拒绝她呢。当年那么精灵妖冶的小女孩，看起来有着危险的边缘的气质，仿佛随时都在准备着堕落似的。但她却倔强地走了一条非典型的好莱坞童星道路。拒绝商业大片、去哈佛读心理学、热爱数学。许多人喜欢把她目为奥黛丽·赫本的接班人，但她却好像在走着茱迪·福斯特的路子，一步步向着自己的目标前进。她可能是输在太年轻了和太被看好了，谁都认为以她的潜质而言，拿奖只是早晚和多少的问题，何必现在就这么沉不住气地让小姑娘如愿呢。
不过凯特·布兰切特也不错。她是个有女王气质的演员，高贵、大气、冷冽、硬朗。演好莱坞的王母娘娘（这是报上看来的比喻，喜欢）凯瑟琳·赫本，先天的就得了几分便宜。不管她这次获奖有没有沾老影后的光，以她这些年来在影坛积累的口碑与人脉也是水到渠成的事儿。搞不好她今后可以兼一条特型演员的戏路，若干年后担纲“凯瑟琳·赫本传”，然后顺势扶正做影后。
随后的最佳男女主角奖却开始有点打破常规的味道了。先是最佳女主角奖。虽然希拉里·史旺克早已金球奖在握，只是根据奥斯卡素来讲资历、搞平衡的做法，大家都觉得横亘在她面前的最大障碍并不是实力超群的安妮特·贝宁，而是学院会不会让年纪不过30岁、并没有主演过商业大片，容貌也算不上美丽的史旺克跻身于英格丽·褒曼、费雯丽、梅丽尔·斯特利普这些两获影后桂冠的传奇巨星之列。想当年罗素·克洛在《美丽心灵》中的演出光芒四射，但还是与影帝失之交臂；而好莱坞权力榜上的常客汤姆·汉克斯虽然凭一己之力撑起了《漂流者》，但还是没能创下三夺影帝的历史纪录。原因无它，奥斯卡可以做出给病重的伊丽莎白·泰勒一个影后荣衔的雪中送炭之举，却绝不会无端端地来为你锦上添花。你可以说这是一种人情味，也可以说是一种保守思维。由此也可以反证唯一拿过四次影后的凯瑟琳·赫本在美国人心目中具有何等崇高的地位，而凯特·布兰切特的获奖也就顺理成章了。
然而惯例是用来破坏的，希拉里·史旺克还真就做到了，但可以想见，她的奥斯卡之路也差不多走到头了。凯瑟琳·赫本只有一个，是不能复制也不允许复制的，况且她的名望与人气还远远无法与那些前辈们相提并论。她今后可能会像梅丽尔·斯特利普一样，不断地获得提名、不断地刷新入围记录、不断地陪太子读书。其实还真有点为她担心呢，过早地攀上了事业顶峰，今后该怎么办？演商业片，她还不具备票房号召力，一个不巧或许便重蹈了哈莉·贝瑞的覆辙。专供文艺片，擅长的又都是一些非常态的、偏男性化的角色，虽然在奖项的争夺上很讨巧但也容易被定型。印象中她以女性柔媚本色出演的电影好像只有《项链》，而票房口碑也不过尔尔。两个小金人虽然耀眼，却始终是不牢靠的。这样想来，奥斯卡吝啬于给一些优秀演员及时的肯定反而是用心良苦了，太早让他们功成名就，以后的日子还有什么奔头啊。
所以，莱昂纳多·迪卡普里奥，你还是再磨砺一下吧，把奖杯给15年磨一剑的杰米·福克斯吧。
老话说，夫妻俩千万不要有第一吵架，一旦有了今后就回吵不停了。很多事真是这样，原先死守一个底线，守得咬牙切齿万分辛苦，可一个松懈下来，底线就彻底崩溃，日后百无禁忌。就像我写自己的博客，一开始死命地坚持一定要每天写一篇，天大的事儿都不能违背这个原则。后来实在是因为客观上的原因破了戒，如同卸下一个包袱，惰性一泻千里，三天两头开起天窗来了。
我想说的是，除了1963年西德尼·波蒂特成为首位黑人影帝之外，七十几年年来奥斯卡一直把守着的某种“潜规则”在02年被丹泽尔·华盛顿和哈莉·贝瑞双双冲破后就基本上昨日种种譬如死了。从这个角度来说，杰米·福克斯的这次获奖的技术含量可能比他的几位先驱更加纯粹些。
出于私心话呢，还是替莱昂纳多·迪卡普里奥惋惜的，谁让他曾是我心议不已的人呢。记得还是《罗密欧与朱丽亚》风靡的时候，如痴如醉地喜欢上他那种邪魅的漂亮。还特地伙同一干同好跑到文庙的小店去买他的照片。要知道虽然本人喜新厌旧过的明星能以两位数计，但这么大出血本的可仅此一回啊。
注意到评论对他在《飞行者》中的表演，很多都用了“华丽”这个词。不知道是英雄所见略同呢还是大家抄来抄去省事。我一直在想，什么叫“华丽”呢？奔放、具有爆发力、张扬？那该是种光滑的质地配合璀璨的光华吧，骄傲的、矜贵的、旁若无人的，但底子却还是冰冷的薄胎细瓷，因为极致的考究于是有种譬如朝露的伤逝。
在看《飞行者》的开头时，男友指着电脑上的休斯问，这是谁啊？我惊讶地说，迪卡普里奥呀。他比我还惊讶，怎么不像呐。
后来镜头一转，他轻狂地笑，很标志性的那种。我问男友，现在像了吧。他看了看，终于鉴定了他的身份，像的，他不好看了。
如果没有那美得令全世界都屏息的罗密欧与杰克，他还是一个俊美的男人。大红之后他的生活及其放荡混乱，与其说是成名后的迷失不如说他是在拼命地摧毁自己的美丽，他比他的影迷们更早地感到了对这种美丽的厌倦和不耐烦。但他的改变方式也是如履薄冰的，随时有万劫不复的可能，幸亏在他的赌注下光之前遇到了马丁·西可塞斯。只是我们很难确定，是否正是他这种赌徒般的疯狂与孤注一掷让西可塞斯看到了他的潜质。
几年前《泰坦尼克号》横扫奥斯卡，唯独他连提名都没有。年少气盛又仗着万众宠爱，他赌气般的缺席了颁奖礼。其实以他在《泰》片中的表现，也实在不够资格参加逐鹿。卷土重来今又来，再次失利也在意料中。不过没关系，好莱坞最喜欢这种浪子回头金不换的失足青年，只要他维持眼下的势头，借用任我行的话说，这个影帝的位子早晚逃不出他的手的。更何况他虽然做不成最年轻的奥斯卡影帝之一（阿德里安．布罗迪珠玉在前），但好歹也是最年轻的终身成就奖得主啊（圣芭芭拉国际电影节终身成就奖，说起来也曼搞笑的，他才30岁而已！真是怀疑这个电影节的严肃性）。
看到“最佳影片”和“最佳导演”得奖名单的时候，只怕铁石心肠的人也不落忍了。其实在之前看到《飞行者》得了好几个技术奖，就觉得开始悬了。可到底还是存一丝侥幸，心想至少可以拿其中的一个吧，没想到……（或许是不忍想）
什么叫作孽啊，这个就是。我要是老马，哪怕他们明年把所有的奖项都给我，我也不同他们玩了。也难为他老人家了，这么多年还是一片热血丹心的。只可惜他本有心向明月，明月偏偏照沟渠。虽然说无冕之王也是群众对你的一种认可，有时候甚至比官方机构的肯定还要经得起时间的考验，但也要人家咽得下这口气才行啊。
依我看，也别指望什么“终身成就奖”了。这奥斯卡看来是和老马扛上了，不管他怎么妥协、怎么低声下气，只怕有生之年都得不到它的垂青了。或许这是另一种成全他的方式吧。日后人们提起获奥斯卡的导演，一长串名单里还不知排第几个被想起呢。但如果换成“最该获奖而未获奖的导演”的话，以他的功力和悲情程度，保管名列三甲。
不过换过角度说，奥斯卡没有顾忌人情对老马分外眷顾，是否正是说明了它的公正性呢？只怕也未必。不知道为什么，老而弥辣的克林特．伊斯特伍德一直是奥斯卡的宠儿，也许他那种老牛仔的味道特别投美国人所好。但以作者性而著称的《电影手册》也对他青眼有加就比较奇怪了。
我是不太喜欢像克林特·伊斯特伍德、哈里森·福特这样的老硬汉的。满脸苍劲的褶子，永远忧郁内敛的眼神和苦大仇深的表情，岁月的愁苦与局促都堆在脸上，好像是欠了一辈子高利贷的杨白老。我喜欢的老帅哥是那种安详优雅、举重若轻的，比如格里高里·派克、比如肖恩·康奈利、又比如摩根·弗里曼。
然而，长相是最有欺骗性的东西。看着克林特·伊斯特伍德的老脸，真不能想象他出手这么狠，不仅出了名的“不给年轻人留机会”，连惺惺相惜的同龄人老马，都毫不犹豫地手起刀落斩于马下。对他来说，也是破了底线了，往后还能走到哪一步简直不敢预想。
写到这里的时候，朋友发短消息过来问，今天晚上看不看央视的转播。当然是，不看。前年已经上了当，几个小时的转播倒有一半时间是放广告，让我暗暗发誓这辈子决不去买那个牌子的东西。其实奥斯卡就是就像一部通俗的侦探小说，那一点悬念是吊人胃口的法宝。答案水落石出了，对读者来说也就失去了大部分的吸引力。至于销售额的提成分红，那时出版商、发行商的事儿，与老百姓无关。——不过，颁奖礼前锦衣华服颜如玉的红地毯秀，还是不会错过的。
那一场繁华，那一点悬疑——奥斯卡的随感
2004-08-10 00:00:00 By: 如如何 Author:盛世边缘
2004-08-10 00:00:00 By: 如如何 Author:盛世边缘
评 论
发表评论