这世界，大部分事情跟我没关系。也跟你没关系。同时，我跟你，大部分时间也没有关系。万一我与你到了发生关系的时候，双方意愿起码有一个共同点。
这个共同点是双方经过讨论做出来的。大部分时候万一没有共同点，并不是你与我真地没有共同点，而是我们没有讨论；小部分时间，不是我们没可能讨论，而是我们当中的一方忽视对方的存在。没有对手，自然没有讨论，自然没有共同点，于是各行其是、天下大乱。
如果如今最重要的是社会稳定，找到对手并坐下来来讨论，了解对方的观点和关注，是稳定的一个要素。
最近，广电总局电影事业管理局就做了这样一件有利于电影界稳定发展共同繁荣的好事。他们走出了衙门，来到一个校园，与未来的电影人们、与这几年做出了一些比较有影响的作品却曾经违反过行业管理条例的人们进行了一次座谈，宣讲了一些新的政策，并耐心听了部分中青年电影人们提出的他们关注的议题。
这个姿态是管理部门主动做出的。座谈并非出于青年电影工作者们的要求，他们从来没有过充足的官场想象力设想这样的座谈居然能够发生，或没有胆量提出与领导的面对面交流。电影局主动做出交流的姿态并坐下来，是新一届政府以人为本精神的具体体现，也是电影作为一个文化事业迈向产业化的一个前兆。
部分中青年电影工作者方面，他们来到会场听取管理部门的政策宣讲、并当面表达他们的看法，是他们对座谈的积极回应。因为另有部分电影工作者拒绝出席，他们仍然宁愿忽视管理部门的存在。
目前我国文化事业的不同层面经历着向产业过渡的改革进程。文化事业的政策制定和发布都是管理部门内部的单向性意见，如果转向产业，起码在政策上承认电影也是一桩买卖，就意味着政策的编订和执行必须征求从业人员的意见，由单方向的训话、制裁、罚款、禁止变为沟通、对话、共同找到解决方法，实现真正的双赢。
在我国目前的文化格局中，电影是个奇异的特例。小说不需要先向有关部门提交梗概、经同意之后才可以开始写。话剧也没有经省一级领导批准之后才开始排练的规定。电影的特殊性是什么？可能座谈的双方都没有办法定义，却都知道事实，就是电影直到目前为止还要向一个中央集中的管理部门递交案头方案，后者有权力否认这个方案，通过之后才能进入操作。这与其它文艺管理部门的做法大相径庭，严重制约着从业人员创造力的充分发挥。毕竟，我们生活的年代，一首歌曲不需要经过层层批准才能演唱。
同样，在其它文艺产业内，禁止一部作品，是件慎而又慎的事情。改革开放以来，被禁止出版、或出版后再遭禁止的长篇小说屈指可数，话剧更少而又少，可能是单位数，与创作整体的数量相比，几乎可以忽略。但电影拍出来之后却无权公映的数量却相当庞大，占产量的10%以上。
过去，面对这样的现象，管理部门可以三令五申、指责部分电影工作者捣乱、不听话、瞎胡闹、违规，部分电影工作者可能同样忽视管理部门的存在。如今，起码双方有了第一次坐到一起的交流，看见对方、听他们说话、知道什么问题是对方关心的。双方当然远没有到认同对方观点的地步，但起码听到对方观点。
这是一个开始。甲方乙方。乙方说：我只希望有个正常的工作环境。甲方说：我们是一个服务机构。
张献民
这是一个开始
2004-04-28 00:00:00 By: 如如何 Author:zhangdawei
2004-04-28 00:00:00 By: 如如何 Author:zhangdawei
评 论
发表评论