描写二战的电影很多，名头大的当中，《美丽人生》和《辛德勒的名单》是经常被媒体引用的两部，但就个人而言，喜欢《美丽人生》，如果要说为什么，那就是它厚重的人文关怀，面对战争，我们太容易陷入痛苦与残酷的阴影，就连斯皮尔搏格也不免俗，他的《辛德勒名单》拍得异常残酷，记实的、黑白的历史影像风格，直露的就只是残酷、暴力和人性，人性中也可以简单的看到邪恶与善良，或许这种宏大构架之下很难去完善人性刻画，但偏执于这种二元对立就削弱了影片的人文气息。
《美丽人生》是反其道行之，通片我们沉浸在一种期待之中，我们在这种“游戏”的期待中忘却了战争的血腥和残酷，我们感动于一个父亲对儿子的爱，贝尼尼在影片中对战争的描写是间接描写，是通过人物的紧张对话，运送犹太人的火车，盖世太保，犹太人被圈集，集中营等等可以说一见到就能联想到战争的“符号”串联成的，相比于《辛》，观众在心理上就会有自己的一个战争意想，不必强制性的接受导演心中的战争场面。
另外，我们还可以感受到《辛》当中不时出现的好莱坞元素，谁叫斯皮尔博格是好莱坞的大牌，片中镜头的繁复，那种大广角的运用，的确真实再现了纳粹的暴行,除此之外，我们看到辛德勒走出工厂，满天的骨灰屑洒落，影片结尾远处成群的犹太人向我们走来，这样的场景设计自然也是出自好莱坞，不过，对于女性与变态人性的喜爱是好莱坞的一贯做法，我们在开头能显而易见到辛德勒的花心，那种虚假、粗俗的爱情看来是作为调侃来提起观众的看兴，而本身对塑造人物没有太大的作用，对人物认识的转变并非一定要如此，围绕在辛德勒身边的女人哪一个不是好莱坞标准？对于纳粹军官的刻画，就显示了好莱坞对变态人性的喜好，这个军官骄横、暴躁、残忍无度，可以说是纳粹的典型，但将这么多恶赋予一人时，就有一种惧怕和质疑，人有如此冷血的吗？不禁要思考一番，我们当然也可以默认这是在那个特殊年代的产物，但还是有一种怪异的感觉，这位军官对犹太小女孩莫名的感情到最后仅是一种好感，转瞬即逝，在地下室中这位军官令人惊悚的对白打破了原先人们对他的那一点期待，期待他会爱上犹太女孩并保护她，然而结局确是那么让人恐怖—死亡，女孩死了，军官在战败后被绞刑，临刑前那一句：“希特勒万岁！”让人对纳粹的印象定型，但这种刻意的单面只能成就出一种变态的人性。
就此还可以说这或许是好莱坞各大导演的喜好，最近的《亚历山大大帝》和《飞行家》依然可见斯通和西科塞斯对这种非常之人的非常性情情有独钟，斯通对亚历山大同性恋倾向的披露，惯例又引起争议，西科塞斯暮年一搏的《飞行家》对霍华德—休斯强迫症的直观表现，让人的眼球在盯着莱奥纳多英俊的脸庞时若有疑虑，不过莱奥纳多是真会演戏了，在老塞的一番调教之下，成为金球奖影帝看来是情理之中的事，再看2000年奥斯卡得奖影片《美国美人》，男主人公莱斯特的唯一快乐便是在浴室里手淫，他一看到与女儿同台演出的漂亮的女同学就目不转睛了，终日有想入非非的畸念，妻子的虚荣也同样令人瞠目，在丈夫难得一天显出改邪归正的温情时，她因为沙发值3000美圆而拒绝与其做爱，这个一天到晚在外面勾搭男人的女人此刻的举动让人结舌，这种怪异，倘若就说是人性的扭曲，是今日美国后资本主义社会的如实写照，这样的写照莫若说是文化工业的误导。
是贝尼尼骑着高头大马在婚礼上取走自己的心爱的多拉来得浪漫，让人心悦诚服，还是风流的连姆—尼森在招聘女秘书时对女人的想入非非让人流连？在《美丽人生》面前，《辛》自然因欠缺深厚的人文关怀而不能深深打动人心，那种在灰暗天地下的暴行，随意的杀人，犹太人的无助与惊恐，地板下窝藏的小生命，都让人看到残暴之下人性的柔弱，而人们本身是不太愿意承认自身的柔弱，还有驱赶犹太人的时候，德国人对犹太人“犹太猪”的辱骂，本身会引起犹太人强烈的民族情绪而斥责。这种直观只会让人震撼，难以让大部分人感同身受。
同样是游戏，圭多给约书亚设计的游戏更体现出父亲的爱护，而《辛》中那个纳粹军官的杀人射击游戏体现的无非是象征化的纳粹残暴，相比之下，《美丽人生》的这种父爱以打破种族、语言、年龄、文化的界限而赢得普遍性的感动，并且带有美好的祝愿，这非《辛》所能提供给观众。
《辛》片一味呈现犹太人屈辱苦难，相比于《美丽人生》所展现犹太人的聪慧、机智，乐观积极的生活态度更能给人以启迪。贝尼尼饰演的圭多，身上所展现的光辉的人性，更能打动每一个人，这样一种精神的诠释正能体现出超越民族的全人类的正义信念。我们只是救助犹太人，因为他们是弱者，而一种来自于民族自身的正义的精神力量则更能让我们对之起敬，这已是一种境界了。
我们说欧洲是电影的天堂，意大利的《美丽人生》承载着厚重人文传统，在面对《辛德勒的名单》依然可以闪耀光辉。
人文关怀碰撞好莱坞元素
2004-07-16 00:00:00 By: 如如何 Author:一了无暝
2004-07-16 00:00:00 By: 如如何 Author:一了无暝
评 论
发表评论