近来看到《南方周末》有一篇文章谈国内的大学教育，主要以国外的经验来批驳国内的教育方式。其实，一个好的制度许多人看到了都会认可，然而如何移植过来就存在很大的困难。要相信，国内的教育改革家也不全是白痴，一味的批判和指责国内的制度和吹捧国外的经验解决不了什么问题。
我以为在这个问题上
安替也是个例子，所谓安替（anti），就是反的意思，当然他不像反波，有一个明确的要反的对象，如果你想了解他要反什么，可以过到他的博客看看。我意见是，安替的叙述方式会给自身带来很大问题，比如9月份时，他在blog-city上的博客，突然不能访问。于是安替说是因为在博客上发布了“
中青报资深编辑李大同的公开信”，而遭中青报复，以至于被封，并且他扬言要查出此次封锁得参与者。先不论其被封的原因为何，他这样的说法是不负责和不慎重，因为他最终不能确认是否真的是被国内所谓的Great FireWall所封，为什么他不怀疑是国外网站屏蔽掉中国IP呢？此外，原因也未必与中青有必然的关系，或者说是要封锁其他网站，连带着伤到了安替，毕竟blog-city不是安替一个人的。我说的这些也许不重要，重要的是安替说话前有没有调查和思考。自此事件之后，安替的博客可能在走下坡路。我记得十月份的时候，他的博客有一篇：
黑帮治国，我们怎么活都是耻辱。说的是一个国外报社记者在采访过程中，人大代表吕邦列被当地党委书记雇用的打手狂殴的事情。当然那个记者作了不切实的报道。可是安替一向是以质疑精神立足的，为什么对一个外国记者的报道就那么深信不疑。退一步来说，要是那位记者说的是真话，你安替就能说中国开始了黑帮治国了吗？到了十月末，安替的
请问朝鲜同志在中国人面前做了几处假写的更不入流，亏他大学里学的还是计算机，连监控室都没有听过吗。我以为一个人如果真的有批判的精神，就应该以求索真理为念，不能一说到中国，朝鲜则必是不好，一说到英美则必是吹捧。安替所说的言论自由，新闻自由即便在美国也是有限度的，并非无所顾忌。在国内，像安替这样说了一些不确实的话，谁也不能保证不会在社会中带来不良影响，但是并没有人找安替的麻烦，但是在美国，一个新闻记者固然可以不受限制的发表文字，可是如果他说了不切实的话，并带来不好的社会影响，就有可能有官司之扰。也就是说，国内可能是不让你说假话，而国外则是事后负责制，假话可以说，但我会制裁你。
当然，安替的行为是以对国家和民族负责为基点的。可是，我们要相信不只是他一个人忧国忧民，我们这样一个国家，制度的健全和完善是不能靠拷贝其他国家的经验来完成的。这样的一条路，要有借鉴，更要有自己的判断，自己的选择。
本文引用通告地址：
http://www.veryhd.com/blog/trackback.php?id=181