芙蓉姐姐VS王蓉姐姐
听罢王蓉姐姐的新歌《芙蓉姐夫》，心内着实不解，歌词极尽挖苦，丑化之能事，实属历来未见，而其还打着净化网络的招牌，她以为自己是谁，救世主？联想起近来有关芙蓉姐姐的许多事情，我决定不再沉默。
经常听朋友们戏侃，”长的丑不是你的错，但跑出来吓人就是你的不对了。“笔者所在的西安电子科技大学还有这样的笑话，说是两个男生见面，一个说，”你女朋友是西电的“，另一个则会愤愤然的回击，”你女朋友才是西电的“。一般我们讨论人的美丑都会局限在女性的范畴，那么一个女人长的丑就不能在公共场合露面了吗？从法律上说，是讲不通的。因为法学的基本原理告诉我们，法律面前人人平等，法律本身不是要限制丑女上街，而是要保证她们逛街的权利。只要是打娘胎里出来的，哪怕是长了四个胳膊四条腿的连体婴儿，也有劳动权，生存权，娱乐权，所以她想去哪里，想如何露脸是个人自由，不可能遭到限制。此外，从立法的角度来看，限制丑女上街不具有操作性，因为美丑本身是不可精确丈量的。当然，一个人在实现其个人权利时是不可以妨害到他人利益的，有些人说她长的丑吓着我了，问题是这样的心理感受也不可测量，或者有人会说我的心脏病被她吓出来了，首先，这是个特例，极少有人会发生这样的状况，即便发生了，丑女要不要负责呢？答案是不要，根据一个著名的美国判例的结论，一个正常人在小心翼翼的情况下发生了某种意外，给其他人造成意料之外的伤害是不属于人身侵害的范畴的。否则天王巨星开演唱会，就要考虑会不会吃同样的官司。有些人赞成从道德上谴责，那么芙蓉姐姐有没有在网络上通过诱骗点击，病毒，系统漏洞等方式传播其照片呢？好象是没有，如果说３７２１是网络强奸犯，芙蓉姐姐也诱奸都算不上，王蓉姐姐何必苦苦相逼。
再来说《芙蓉姐夫》的问题，这首歌涉及两个具体的对象，即芙蓉姐姐和芙蓉姐夫，其背后是广大个性张扬的丑女。一个开放的社会可以容忍芙蓉姐姐的存在，也一定可以容忍王蓉姐姐。言论自由是公民的基本权利，套用超级女生的话，”想唱就唱，要唱得响亮“。但即便是人权状况较好的美国也会遵照一个原则，即事后负责制，在你唱歌前我可以不审查，也可以不禁止，可是事后出了问题，当事人可以起诉你。也就是说如果芙蓉姐姐的生活因此受到了严重的扰乱，或者名誉严重受损，就可以要求法官对歌曲的作者进行调查，看看她是否所言非虚。前一段时间听说芙蓉姐姐和XXX谈恋爱，那么芙蓉姐夫也可以作为原告，提起诉讼，因此，这件事一点也不好笑，关涉到法律了。作为公众人物，对各方面的评述应有足够的忍耐力，可是前提是不受诽谤和损毁，其人身权利同样是受法律保护的。
王蓉和芙蓉姐姐相比，可能稍有姿色，歌喉更美（芙蓉可能会不同意吧：），然而她本身不可以利用这样的影响力排挤他人，我甚至认为她在某种程度上是个可悲的人物，因为一个艺人如果没有娇好的面容是否还能如此出名。芙蓉姐姐恰恰是属于这个时代的独特女人，因为经过这几千年，女人不再作为一个客体存在，不再是被男人窥视，受男人评说的角色，女性最终要主宰自己的命运，去展现自己的生命特质，而不是去讨好和逢迎这个男权主宰的社会。歌曲中极言芙蓉姐姐丑陋和贪财的词汇最终是苍白和无力的，王蓉作为一个女人的价值观可能整整落后了半个世纪。
补白：因尚未目睹芙蓉姐姐的芳容，暂依据广大网友的评论作出其貌丑的假定。
本文引用通告地址：
http://www.veryhd.com/blog/trackback.php?id=175