有感“天下为公”
连战的来访让我想到了国父孙中山先生，孙先生有句话叫“天下为公”，我深受先生平等，民主，博爱的思想感染，也敬佩先生的魄力，不过对这句话还有有些想法。先生把“为”字读音变了，成了第四声，意思是说他们国民党人打天下，做天下，终究还是要为老百姓服务。应该是这么理解的。原话的意思则是说这天下都应该是老百姓的。孙中山偷换了这句话的主体，可能是他自己也想不到的。原本，天下为公是一个原则，一条真理，经这么一变，就成了一种社会理想，一个施政方针。其实是降格了，可为什么几十年来人们都为此话喝彩呢。我想，可能是因为此话提升了国民党人自身的宗旨吧。
随着社会的发展，人们可能越来越困惑，即共产党和其他党派有什么不同，社会主义和资本主义有什么不同。这一点说清楚容易，说得让人信服就难了。欧美发达国家的人民生活水平有很大改善，再说人家剥削工人，那全中国说不定有成千上万人排队去等着剥削，因此我今天不谈这些，只说中山先生的那句话。可以看到，现代资本主义国家也要讲执政为民了，确确实实他们也没把老百姓往火坑里推，从某种程度来说，欧美国家在防止腐败，公权滥用是有一些得力措施的。同时我们应该看到，在文化高度发展的不少国家，人们在物质生活得到满足后产生了一个问题，他们不是更多的参与到社会政治生活中去了，而是更加远离了政治生活。也就是以前拼死争来的权利，现在不要了。所以说欧美国家的公务员不是仆人而是保姆，和中国有什么区别呢，中国共产党夺取政权是因为“天下为公”，所有的生产资料是人民的。革命胜利了，要有人管理这些东西，所以共产党成为执政党，才有了执政为民。所以说执政权在第二位，所有权在第一位，即人民当家作主是一个指导性的思想。而资产阶级政党更看重的是执政。现在我来回答保姆和仆人的问题。保姆的职责是让孩子不哭不闹，白白胖胖，至于孩子的意愿是什么，满足是第二位的，主要靠哄，所以海外的娱乐项目远比大陆要多，什么NBA的全来了。这样的为公其实也是为私，因为他的主子不是婴儿，他要对雇用他的人负责。而在社会主义国家，执政者是仆人，必须去时时刻刻的注意主人的需求，听取主人的命令。所以有些人说中国的制度是官员由上级任命，很多人只对上级负责，对人民就不负责。可是欧美的制度是官员靠人民的选票，那么他们真的就是对人民负责了吗，我以为不是的。这可能就是一种矛盾。认识和制度的矛盾。需要改革，但不是有些人说得那么严重。现在最可怕的是什么，是好多人不了解这种差别，一味的认为物质生活好就一定，制度严明就一定好，你去看看那些自杀率较高的国家就知道了，不是说国家把你养的白白胖胖，不哭不闹就万事大吉了。中国人应该做自己的事情，既然我们是国家的主人，就要为国家尽绵薄之力，抱怨和艳羡都是没有用的。我们看到的欧美国家可能是美的，但是他内在的东西是我们看不到的。就像有些人表面上活得潇洒，只是因为他们没有把内心贫弱暴露。
本文引用通告地址：
http://www.veryhd.com/blog/trackback.php?id=132