苏七七关于《十导演批判书》的声明
二00四年四月份，我接到一个约稿，请我写一篇批评张艺谋的文章，收入一本题为《十导演批判书》的书中。当时与我联系的是编辑张肆，关于这篇文章，我们达成了大体一致的看法：是一个对张艺谋作品的严肃的分析批评。当时碟市上正出了一个张艺谋作品的套装，文本资料很齐备，我重看了张的全部作品，写出了文章，并按期交给了编辑。
这本书没有按预定的时间出版，在此期间，与我联系的编辑离开该出版机构，从此以后，就没有该出版机构的相关人员与我联系。
12月底，我在网上吃惊地看到这本书的出版信息。在《南京晨报》记者仲敏的一篇报道中，将我当作该书的“主编”，并有“苏七七表示，‘华语电影行业从它诞生的那天起，就可笑地成为了一门严肃的行业。而华语电影导演们则成为了最有资格以站着说话不腰疼反驳外界批评的‘实干家’群体。以此逻辑，一把辛酸泪，一堆烂拷贝，再丑的媳妇因其“无辜”终将能熬成婆。他们把无数的垃圾真诚地献给了我们，自己，却也终究逃不过两手空空。’”这样的引文。
首先，我必须严正声明，我不是该书的主编。该书的其它文章，我连一个字都没见过。
其次，这段“苏七七表示”，没有一句话我曾经说过。而且完全不是我的观点，我的语气。——我从来都认为“华语电影行业”是一门严肃的行业，其中出现过众多优秀的导演，优秀的作品，并且也有众多从业人员，深怀着对电影这一行业的热爱，在进行真诚的工作。在对“华语电影”这一概念缺乏界定中进行的随意抨击，是极其不负责任的事。
再次，我不知道为什么会被当作是该书的“主编”，以及成为这么一段话的“说者”。这两件事是极其荒诞的。我只能对我写作的《张艺谋批评》一文，文责自负，欢迎商榷。任何其它的关于这本书的事情，都与我无关。
此外，我必须声明一下自己对于“导演批判”的态度。对作品与作者，形成自己的批评与判断，是一个职业影评人的工作。但是这种批判，是基于作品本身的，基于对整个文化语境的理解的，而不是对导演进行的人身攻击，对整个行业进行的无端指责，更不应当借“批判”之名，行“炒作”之实，一方面对批评对象不负责任，另一方面对自身的批评立场、批评目的、批评态度不负责任。——这段话，我针对“苏七七表示”的引文而言。《新民晚报》记者周铭对这段话也提出了批评，深表感谢。对于华语电影的批评，我坚持一种认真的，善意的，着力于在其中发现多元发展可能性的立场。
身为《十导演批判书》的作者之一，写下上述的一段话，实在也是一件很黑色幽默的事情。因为这本书的出版机构至今未与我有联系，在学校附近的书店里，这本书也尚未上架，因此只能凭着网络与媒体的报道写下这个声明。其中如果有误解，应当及时地得到沟通与纠正。
本文引用通告地址：
http://www.veryhd.com/blog/trackback.php?id=104